โทรศัพท์มือถือน่าสนใจ (Editor choice)
|
|
|
 |
 | OPPO Find 5 |
| | การออกแบบดีไซน์ | 8.9 |
| | คุณสมบัติและฟังก์ชัน | 8.7 |
| | ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ | 8.6 |
| | ความแข็งแรงทนทาน | 8.5 |
| | ความคุ้มค่า | 8.7 |
| | คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) | 8.7 |
|
|
|
|
|
|
 | LG Nexus 4 |
| | การออกแบบดีไซน์ | 8.6 |
| | คุณสมบัติและฟังก์ชัน | 8.6 |
| | ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ | 8.6 |
| | ความแข็งแรงทนทาน | 8.2 |
| | ความคุ้มค่า | 8.4 |
| | คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) | 8.5 |
|
|
|
|
|
|
 | HTC Butterfly |
| | การออกแบบดีไซน์ | 9.2 |
| | คุณสมบัติและฟังก์ชัน | 9.0 |
| | ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ | 8.8 |
| | ความแข็งแรงทนทาน | 8.6 |
| | ความคุ้มค่า | 7.8 |
| | คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) | 8.7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 | Nokia Lumia 920 |
| | การออกแบบดีไซน์ | 9.1 |
| | คุณสมบัติและฟังก์ชัน | 8.9 |
| | ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ | 8.9 |
| | ความแข็งแรงทนทาน | 9.1 |
| | ความคุ้มค่า | 8.3 |
| | คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) | 8.9 |
|
|
|
|
|
|
 | Apple iPhone 5 |
| | การออกแบบดีไซน์ | 7.8 |
| | คุณสมบัติและฟังก์ชัน | 7.9 |
| | ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ | 8.0 |
| | ความแข็งแรงทนทาน | 7.1 |
| | ความคุ้มค่า | 6.3 |
| | คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) | 7.4 |
|
|
|
|
|
|
 | OPPO Find Melody |
| | การออกแบบดีไซน์ | 8.6 |
| | คุณสมบัติและฟังก์ชัน | 8.6 |
| | ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ | 8.4 |
| | ความแข็งแรงทนทาน | 8.1 |
| | ความคุ้มค่า | 9.3 |
| | คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) | 8.6 |
|
|
|
|
|
|
 | i-mobile IQ5 |
| | การออกแบบดีไซน์ | 8.4 |
| | คุณสมบัติและฟังก์ชัน | 8.6 |
| | ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ | 8.1 |
| | ความแข็งแรงทนทาน | 7.6 |
| | ความคุ้มค่า | 9.4 |
| | คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) | 8.4 |
|
|
|
|
|
|
 | Apple iPad mini |
| | การออกแบบดีไซน์ | 9.1 |
| | คุณสมบัติและฟังก์ชัน | 8.2 |
| | ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ | 8.4 |
| | ความแข็งแรงทนทาน | 7.5 |
| | ความคุ้มค่า | 7.5 |
| | คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) | 8.1 |
|
|
|
|
|
|
 | Asus Padfone 2 |
| | การออกแบบดีไซน์ | 8.7 |
| | คุณสมบัติและฟังก์ชัน | 9.3 |
| | ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ | 9.0 |
| | ความแข็งแรงทนทาน | 8.7 |
| | ความคุ้มค่า | 7.8 |
| | คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) | 8.7 |
|
|
|
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น